谁再把kill命令说成“杀死“就应该打屁股了-白红宇

谁再把kill命令说成“杀死“就应该打屁股了

阅读量：4141 次

发布时间：2019-05-25

本文共 2588 字，大约阅读时间需要 8 分钟。

对linux的kill命令不太了解的一些朋友一直会有这样一个错觉： kill命令就是用来杀死一个进程啊！我要说，这种理解是比较初级的。其实， kill这个命令的命名本来就误导了一大批人，我不知道是谁取了kill这个名字，我要是知道，首先要为大家打他的屁股。

kill命令的真正作用是：将某信号发送给某进程或者进程组。

下面，我们先来看程序：

#include 
   
      #include 
    
     void sig_callback1(){	printf("signal: SIGUSR1\n");}void sig_callback2(){	printf("signal: SIGUSR2\n");}int main(){  	// 用户定义信号	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR1, sig_callback1))	{		printf("error1\n");		return 1;	}		// 用户定义信号	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR2, sig_callback2))	{		printf("error2\n");		return 1;	}	while(1)	{		NULL;		}		return 0;  }

执行结果为：

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4652

[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR1

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR2 4652

[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR2

[taoge@localhost learn_c]$ kill 4652

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4652

bash: kill: (4652) - No such process

[1]+ Terminated ./a.out

[taoge@localhost learn_c]$

我们看到， kill命名实际上是向进程发送信号的。那个kill 4652也是向进程发送信号，发送的是SIGTERM信号， SIGTERM信号的默认操作是杀死进程，哦，原来是这么个逻辑。

好，我们改一下上面的程序，在感知到SIGTERM信号后，不执行默认的杀死进程的操作，如下：

#include 
   
      #include 
    
     void sig_callback1(){	printf("signal: SIGUSR1\n");}void sig_callback2(){	printf("signal: SIGUSR2\n");}void sig_haha(){	printf("heng, i do not terminate the process, so what?\n");}int main(){  	// 用户定义信号	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR1, sig_callback1))	{		printf("error1\n");		return 1;	}		// 用户定义信号	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR2, sig_callback2))	{		printf("error2\n");		return 1;	}		// SIGTERM信号的默认操作是杀死进程， 但程序员完全可以改变这个默认操作， 说白了， 就是改变信号到函数的映射关系	if(SIG_ERR == signal(SIGTERM, sig_haha))	{		printf("error3\n");		return 1;	}	while(1)	{		NULL;		}		return 0;  }

执行结果为：

[taoge@localhost learn_c]$ ./a.out

[taoge@localhost learn_c]$ ^C

[taoge@localhost learn_c]$ ./a.out &

[1] 4787

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4787

[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR1

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR2 4787

[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR2

[taoge@localhost learn_c]$ kill 4787

[taoge@localhost learn_c]$ heng, i do not terminate the process, so what?

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4787

[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR1

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR2 4787

[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR2

可以看到，执行kill 4787， ./a.out对应的进程并没有被杀死，为啥呢？因为我覆盖了系统默认的杀死操作，看看signal(SIGTERM, sig_haha)你就明白了。我重写了信号到函数的映射，让SIGTERM映射为我自己写的sig_haha函数。

后来，我又想了一下，为什么要将kill命令命名为kill？其实，也许是有一点道理的，对于小白来说， kill 4787的默认操作就是杀死这个进程。好吧，在不需要深入理解细节的时候，把kill叫kill(杀死)，其实也无伤大雅。比如，对一些非程序猿来说（比如运维人员等），不需要知道kill是发送什么鸟信号，只要知道kill 4787是杀死4787这个进程即可。

算了，打屁股的事情就此作罢。

转载地址：http://zygvi.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章

tars源码漫谈第19篇------tc_bitmap.h/tc_bitmap.cpp（位内存操作）